唉..話說小弟的老咪於1月底臨停紅燈時被後面的白目貨車推撞至重傷..昏迷指數3..目前還躺在保養場中 ..肇事者當時表示願意負責..等到估價一出來..翻臉比翻書還快..估價13萬8600..卻只願賠償6萬..經過2次的調解..態度比我還強硬呢!!.. 說什麼都只願賠6萬元!!..不然就送法院.. 我知道他們現在打的算盤是-我的老咪車齡過高(87' 1000cc)..殘餘價值不高..送法院或許會對他們有利...我也知道結果可能會是這個樣子..不過人爭一口氣,佛爭一炷香!!..我決定..跟他們博上一博!!!..因為我不相信--mini會這麼沒價值!!!..
小弟已經聲請支付命令--要求賠償13萬8600.日前友人建議為開庭準備可以收集多張近年mini的買賣契約,供法院證明mini現在市面上的行情..所以才斗膽向各位車友徵求當初mini的買賣契約影本(如果有的話...)..小弟保證--如果有需要的話..一定只用在法院用途上,並且盡到保密不公開的責任!!!..我只想為我的老咪爭取最大的權益..希望車友們能夠給予支持及祝福!!..感恩不盡!!!..

p.s.如果車友們有更好的建議,也請不吝於指教!!!..Thanx!!!

手上可能有一張, 回家找找看 !!

Jeff兄..好樣的!!!..謝了先!!!..

Azan...
純討論,看這建議如何~~

對方是不相信mini車修起來要這價格?
還是...
他們也詢過價知道要修到好也是要花到13萬左右,因而死賴著只願意付一半?

若是前者...是否聲請賠償13萬8600的"支付命令"外,是否也"旦書"肇事方如願自行處
理送廠"按估價項目修復",也是能接受的...(讓事實來說話)
這樣就不會落到"價值"認知不同的論定...(評斷是難論價值的經典車,還是被刻意被簡
化成"已經是幾年份車"的價值)
若是後者...純粹耍賴型!!!這種比較麻煩~只有訴諸在強調mini的市場交易行情,而讓
法官去判定了!不過若贏了的話,往往賠償金額可能會被打折扣~(但還是肯定比6萬多
吧!,也至少爭了口氣~)

只要鬧上法院,有些法官會不甚公平的以各打五十大板的方式去判定(縱使你是"良善"
的那方,而且根本沒錯...)

所以若是導向...
不管對方怎麼作(要賠修車費,對方自己找車廠按估價項目修好還你,還是買台車?),你只
是單純的要求對方把車復原還你!
畢竟太落在13萬多這數字,也可能就被這數字所牽絆...落在你想達到的"目的"會比較不
吃虧吧!因為搞不好若法官判對方要幫你修到好,而修到"好"對方才發現原來修到好原來
不只13萬多...
你就賺到了!
贏了裡子也贏了面子,更懲罰到壞蛋說~~
參考嘍~

Ps:Mini的買賣契約我也有,可惜是Mini pickup的,幫不上忙!否則還可以呼弄一下法官!
有沒有搞錯~1976年的MINI都要這麼貴了,何況是1987年的...哈哈!!^^

到時上法院時你可以準備一些愛車原本的照片以提供法官參考..
以證明愛車平常車況保養良好..
避免對方用年份的殘值來賠償..

在報上看過一則新聞，一位女子駕車倒車時不慎與停在路旁停車格內的一輛汽車擦撞，把這車的車頭與左側車身撞壞了，若是一般車輛受點小損傷，修復也花不了多少錢，只多賠一輛同型同款的車輛也就解決了。偏偏這被撞的是美國進口車齡已經十六年的克萊斯勒牌汽車，因為這是台灣地區沒有同型同款車獨一無二的一輛車，車主是當作古董寶貝來看待。車子被撞後他堅持要肇事者依原狀修復，修理費據修理廠估計高達三十三萬元，肇事者與保險公司則主張十六年車齡的舊車，在中古市場只有二、三萬元價值，花幾十萬元修理不合理，買一輛晚幾年的同型車賠他又不被接受。後來這位車主提起回復原狀的民事訴訟，獲得勝訴的判決。很想知道撞壞他人的車輛，究竟要回復原狀或者是可以用用金錢來賠償？

被害人是以民事訴訟方式起訴要求回復原狀，對古董車來說是合情合理。法院依原告的請求，判令被告應將汽車損壞部分回復原狀，就是依據法律所定的原則行事，沒有偏袒任何一方！
轉貼自葉雪鵬http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=10965&print=1

Azan:

我不知道您的愛車被推撞後情況如何,不過修復費用13萬多是很
驚人的數字,可否把修理廠估價情形,或是車輛損害部份的狀況
也列出來給大家知道呢?畢竟昏迷指數3實在很難斷定腦死了沒有..

我對交通法律瞭解有限,不過或許有更節省的復元方法,那也是可以
列為選項的參考...

謝謝各位的關心!!!..目前可以掌握的是對方有請認識的保養廠廠估價..最便宜的是9萬5(沒有修過mini的經驗)-對方是專做事故車的,也就是專門恢復原狀的車廠.我去問過車廠老闆..他是以小型車去估價的..包括板金跟烤漆...但是肇事者也明說..就算9萬5他也只願賠6萬!!!..
我送的支付命令要求賠償是以我方估價最便宜的一張估價單..因為上星期5調解還是破裂..所以下一次跟對方談判的時機打算約在彼此收到支付命令後..至少讓對方知道我不是說著玩的..但也要開始準備資料以防萬一進入訴訟程序!!!..
附上2張受損嚴重的圖片給予參考..

Attach file:

---

  (121.84 KB)


  (100.34 KB)

上圖顯示的是:駕駛座側後被堆撞..前再推撞臨停前車..造成老咪前後擠壓!!..門前後的縫都快不見了呢!!..以mini車主來看..應該是換車殼的時候到了...
To 阿治:目前想到最簡單的作法就是..買車殼..鈑烤後再將原車做移植..用省錢的作法可能會在10萬上下吧..不過我想在估價單上可能沒法寫上換殼這樣的項目!!..所以估價單上是以鈑金..換料..烤漆..為估價原則!!!..說白一點..是個幌子..只是估一個數目字要對方賠償..氣就氣在對方表示:不管我方或他方估價多少錢..他都只願賠6萬...這個立場相當強硬!!.. 所以才會走上訴訟一途囉..不然我也很不願意呢..看著愛車躺在保養場...

看到mini傷的這麼重!
以安全角度來看..應該也是換車殼的時候了...
先前在新店興隆路看過一台mini,剛好同方向所以跟車...
從後往前面這台mini看!
四個車輪是朝前跑沒錯,感覺上車體是不正的,有點斜向"靈異"方位...^^"
應該是大修車體校正不回來吧 !

難怪您會訴求在數字上,不換車殼是回不到原狀滴...(看照片似乎擠壓到連車門都合不密??)
不過...roger引述的"判例"也非常俱有參考價值ㄜ~(可以在法庭引述!!)
但若因而真的判"復原",而對方採的是鈑烤不換殼!
那顯然不是你要的...
真是尷尬ㄌㄟ...@@"